Der Die Verfassung legt die Befugnisse fest der wichtigsten Staatsorgane, indem dem Parlament und den bundesstaatlichen Parlamenten die Gesetzgebungsbefugnis innerhalb ihrer jeweiligen Zuständigkeitsbereiche übertragen wird. Diese Befugnis ist jedoch nicht uneingeschränkt und unterliegt der gerichtlichen Überprüfung. Die Justiz hat die Befugnis, über die verfassungsmäßige Legitimität von Gesetzen zu entscheiden und kann sogar jedes Gesetz aufheben, das gegen die Verfassung verstößt. Aufgrund der Macht der Gerichte wurden die Bestimmungen der Verfassung heilig, was die Hauptabsicht der Verfasser der Verfassung untergrub, sie zu einem dynamischen und flexiblen Dokument und nicht zum starren System einer Regierung zu machen.

Auf diese Weise stellte die Verfassung selbst den Gesetzgebern eine Gegenwaffe in Form der Befugnis zur Verfügung Änderung der Verfassung (Artikel 368) , um es an die aktuellen Realitäten anzupassen. Allerdings ist diese Autorität nicht absolut, und die gesetzgebenden Körperschaften wurden auf die Probe gestellt, indem sie die Gerichte zur Überwachung der Änderungsbefugnisse der gesetzgebenden Körperschaften machten. Der Vierundzwanzigster Verfassungszusatz markiert aufgrund dieser Befugnis seine eigene gerichtliche Relevanz. Der Zweck dieser Änderung besteht darin, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufzuheben I.C. Golaknath gegen Bundesstaat Punjab (1967) besagt, dass Das Parlament kann die Grundrechte nicht einschränken auf jede Art und Weise. Die indische Presse hat den 24. kritisiert^ThDer Änderungsantrag sei sehr weitreichend und hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit fraglich.

Auch Rechtswissenschaftler und alle wichtigen Mitglieder der damaligen Verfassunggebenden Versammlung lehnten die Änderung ab. Im Fall Kesavananda Bharati vs. Bundesstaat Kerala, Oberster Gerichtshof Indiens bestätigte die Verfassungsmäßigkeit des Vierundzwanzigster Verfassungszusatz.

(Vierundzwanzigstes) 24. Änderungsgesetz, 1971:

Der Grundsatz der impliziten Beschränkung der Befugnisse des Parlaments wurde anerkannt und die Vormachtstellung des Gesetzgebers wurde in gewissem Maße eingeschränkt. Das Parlament hat eine Reihe von Verfassungsänderungen erlassen, um seine Vormachtstellung zu demonstrieren. Am 15. November 1971 wurde die Verfassung (24^ThÄnderungsgesetz wurde verabschiedet . Der Zweck dieser Änderung besteht darin, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im I.C. aufzuheben. Golak Nath gegen den Bundesstaat Punjab, der das erklärt Das Parlament schränkt die Grundrechte in keiner Weise ein .

Einem aus 11 Richtern bestehenden Sondergremium zufolge hat das Parlament keine Befugnis, verfassungsmäßige Vorrechte abzuschaffen oder einzuschränken. Die Regierung argumentierte, dass diese Entscheidung ihren Erfolg verhindern werde Umsetzung der Richtliniengrundsätze der Staatspolitik, die in manchen Situationen zu Verletzungen der Grundrechte führen kann. Artikel 368 und Artikel 13 der Verfassung wurden durch den 24. geändert^ThÄnderungsgesetz, das dem Parlament freie Änderungen ermöglicht Grundrechte.

Aufgrund dieser Änderung wurden die folgenden Änderungen vorgenommen:

• Gemäß einer neuen Klausel (IV), die in Artikel 13 eingefügt wurde, gilt nichts in diesem Artikel für Änderungen dieser Verfassung, die gemäß Artikel 368 vorgenommen werden.
• Der Randtitel von Artikel 368 wurde folglich in „Befugnis des Parlaments zur Änderung der Verfassung und Verfahren“ von „Verfahren zur Änderung der Verfassung“ geändert.
• Ungeachtet aller Bestimmungen der Verfassung kann das Parlament in Ausübung seiner verfassungsmäßigen Befugnisse Verfassungsbestimmungen im Wege der Ungleichheit, Hinzufügung oder Aufhebung gemäß dem in diesem Artikel festgelegten Verfahren ändern, das dem Artikel 368 hinzugefügt wurde .
• Durch die Änderung des Wortlauts sollte dieser dem Präsidenten zur Zustimmung vorgelegt werden, und sobald eine solche Zustimmung zum Gesetzentwurf daraus erteilt wurde, sollte er dem Präsidenten vorgelegt werden, der seine Zustimmung zum Gesetzentwurf geben sollte, und daraufhin wurde der Präsident dazu verpflichtet jedem Gesetzentwurf zur Änderung der indischen Verfassung seine Zustimmung geben.
• Zu Artikel 368 wurde auch eine Rückversicherungsklausel (III) hinzugefügt, in der es heißt, dass Artikel 13 nicht auf Änderungen gemäß diesem Artikel anwendbar ist.

Bedeutung des 24. Änderungsgesetzes

Der vierundzwanzigste Verfassungszusatz ist von enormer Bedeutung für:

• Freiheiten, Rechte und Immunitäten der Bürger.
• der Umfang der richterlichen Gewalt, die den Bürgern dabei helfen kann, ihre inhärenten und primären Rechte gegen staatliches Handeln geltend zu machen.
• Die indische Verfassung hat absolute Autorität über die drei Regierungsorgane.
• der Umfang der gesetzgebenden Gewalt, der in der Verfassung Indiens vorgesehen ist.

Auswirkungen der 24. Verfassungsänderung:

Der vierundzwanzigste Verfassungszusatz wurde 1973 größtenteils rückgängig gemacht, während der Oberste Gerichtshof im Fall Kesavananda Bharati vs. Bundesstaat Kerala entschied, dass das Parlament die Grundstruktur der Verfassung nicht anpassen konnte. In diesem Urteil entschieden elf Richter, dass die Änderungsbefugnisse des Parlaments einige grundlegende oder entscheidende Bestimmungen der Verfassung nun nicht mehr erweiterten. Die Frage, welcher Papierkram die Grundstruktur darstellt, konnte nicht vollständig geklärt werden, da jeder Richter einen anderen Standpunkt dazu vertrat, welche Artikel im „Schutzgesetz“ geschützt sind. Grundstruktur '.

Der Oberste Gerichtshof hat die Fälle Indira Gandhi vs. Raj Narain (1975) und Minerva Mills vs. Union of India (1980) in die „Grundstruktur“ eingeführt, obwohl keines der Urteile die Grundsätze der Doktrin umfassend erläutert oder konkretisiert. Sowohl Artikel 368 als auch Artikel 13 wurden geändert und sind dennoch in Kraft. Allerdings haben die Gerichte hart gearbeitet, um sicherzustellen, dass diese Artikel die Grundstruktur der Verfassung nicht gefährden.

Infolgedessen stärkte das vierundzwanzigste Änderungsgesetz von 1971 die Fähigkeit des Parlaments, die Grundrechte zu ändern.

FAQs zum 24. Änderungsgesetz:

Frage 1: Wer wird als Vater der Verfassung Indiens bezeichnet?

Antwort:

Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar wird als Vater der indischen Verfassung bezeichnet. Er wurde der damalige Justizminister, der der Verfassunggebenden Versammlung den allerletzten Entwurf der Verfassung vorlegte. Er nahm eine ganz besondere Rolle in den Beratungen der Versammlung ein.

Frage 2: Wer hat die Präambel der indischen Verfassung entworfen?

Antwort:

Die Präambel der indischen Verfassung basiert auf der „Objectives Resolution“, die am 13. von Pandit Jawaharlal Nehru ausgearbeitet und in die Verfassunggebende Versammlung eingebracht wurde^ThDezember 1946 und wurden am 22. Dezember von der Verfassunggebenden Versammlung angenommen^ndJanuar 1947.

Frage 3: Warum ist Artikel 21 in der indischen Verfassung so wichtig?

Antwort:

Artikel 21 der indischen Verfassung gewährleistet das Leben und die persönliche Freiheit aller Bürger. Es gewährleistet das Recht des Einzelnen, ein Leben in Menschenwürde zu führen. Darin sind alle Elemente des Lebens enthalten, die das Leben eines Menschen sinnvoll, vollständig und wirklich lebenswert machen.

Frage 4: Was ist Artikel 13 der indischen Verfassung?

Antwort:

Artikel 13 der indischen Verfassung beschreibt die Mittel der gerichtlichen Überprüfung. Es erlegt dem indischen Staat die Pflicht auf, Grundrechte zu respektieren und auszuüben. Gleichzeitig ermöglicht es dem Gericht, eine Handlung oder ein Gesetz für nichtig zu erklären, wenn es gegen Grundrechte verstößt.

Frage 5: Was ist eine Änderung?

Antwort:

Eine Änderung ist eine offizielle oder formelle Änderung eines Gesetzes, Vertrags, einer Verfassung oder eines anderen Rechtsdokuments. Es basiert auf dem Verb „modifizieren“, was „Veränderung zum Besseren“ bedeutet.