Anjum Rizvi, Shital Bhatia, Ronnie Screwvala und Neeraj Pandey produzierten 2008 unter den Bannern von UTV Motion Pictures und Friday Filmworks den indischen Thriller A Wednesday. Neeraj Pandey schrieb und führte Regie bei dem Film. Der Film mit Naseeruddin Shah und Anupam Kher spielt an einem Mittwoch zwischen 14 und 18 Uhr. Es erzählt die Geschichte einer Konfrontation zwischen einem Polizeikommissar und einem anonymen Anrufer, der damit droht, in ganz Mumbai Sprengstoff abzufeuern, wenn vier Terroristen nicht aus dem Polizeigewahrsam entlassen werden.

Bollywood hat sich bereits als starke Kraft etabliert und viele starke Punkte für seine Actionspiele mit hohem Testosteronspiegel erzielt. Jetzt, da seine IQ-gesteigerten Fabriken stilvolle, zum Nachdenken anregende Filme produzieren, ist es auch wild entschlossen, Köpfchen zur Schau zu stellen. „A Wednesday“ ist eine scharfsinnige Kritik des Terrorismus, die kreativ als düsterer Thriller im Stil der „Diehard“-Reihe getarnt ist. In Wirklichkeit basiert die Figur Diehard 4 von Diehard 4 direkt auf dem jugendlichen Hacker, der sich als freiwilliger Studienabbrecher ausgibt und am Ende den technisch behinderten Detektiven bei der Festnahme des Cyber-affinen Bombers hilft.

Am 5. September 2008 kam der Film in die Kinos. Es erhielt viele positive Kritiken von Kritikern und wurde auf dem Markt erfolgreich. Im Bundesstaat Maharashtra wurde es ebenfalls von der Steuer befreit. Später erhielt er mehrere Auszeichnungen, darunter den Indira Gandhi Award als bester Regie-Debütfilm bei den 56. National Film Awards. Später wurde es gleichzeitig in Tamil und Telugu als Unnaipol Oruvan und Eenadu (beide 2009) sowie als englischsprachiger srilankischer Film namens A Common Man (2013) nachgebildet.

Besetzung des Films

• Anupam Kher als Prakash Rathod, Kommissar der Polizei von Mumbai
• Naseeruddin Shah als „Der gemeine Mann“
• Jimmy Sheirgill als Inspektor Arif Khan, ATS
• Aamir Bashir als Inspektor Jai Pratap Singh
• Deepal Shaw als Naina Roy, UTV-Journalistin
• Parag Tyagi als Inspektor Aakash Duraivanshi
• Alok Narula als Raj Sharma; Naina Roys Kameramann
• Rohitash Gaud als Ikhlaque Ahmed (ein Terrorist)
• Kali Prasad Mukherjee als Ibrahim Khan (ein Terrorist)
• Mukesh S. Bhatt als Khurshid lala (ein Terrorist)
• Vije Bhatia als Mohd. Zaheer (Ein Terrorist)
• Chetan Pandit als Ministerpräsident Sunil Nigvekar
• Rajendra Chawla als Jaishankar Tiwary, Assistent des Ministerpräsidenten
• Gaurav Kapoor als Arjun Khanna (Schauspieler); Besondere Erscheinung
• Virendra Saxena als Officer In Charge (O.C) Baburao Patil auf der Colaba-Polizeistation
• Snehal Dabi als Shambhu, auch bekannt als Elektrischer Baba
• Aayam Mehta als Shankar Patil, Assistent des Ministerpräsidenten
• Apurva Mehrotra als Anuj Sharma, The Hacker
• Shakti Bharti als Frau von Inspektor Jai Pratap Singh
• Vicky Ahuja als Mittelsmann, die RDX lieferte
• Namrata Sawhney als Frau des einfachen Mannes; VOICE-OVER

Handlung

In einem Voice-Over kündigt der Polizeikommissar von Mumbai, Prakash Rathod, seinen bevorstehenden Ruhestand am nächsten Tag an. Er fährt fort, indem er die schwierigste Situation beschreibt, die er je erlebt hat.

Entwurfsmuster für die Fabrikmethode

Im Bahnhof Chhatrapati Shivaji Terminus wird ein unbekannter Mann gesehen, der eine Reisetasche trägt, die vermutlich mit Sprengstoff gefüllt ist. Anschließend versteckt er die Tasche im Badezimmer einer Polizeistation neben dem Polizeipräsidium von Mumbai. Dann, nachdem er sein Operationszentrum auf dem Dach eines neu errichteten Gebäudes mit SIM-Karten, Mobiltelefonen und anderer Technologie eingerichtet hat, geht er. Er ruft Rathod an und teilt ihm mit, dass er rund um Mumbai fünf Sprengsätze platziert hat, die alle auf einmal in vier Stunden explodieren werden, wenn der Kommissar seinen Forderungen nicht nachgibt und die vier Terroristen freilässt. Rathod benachrichtigt sein Team, um den Aufenthaltsort des Anrufers herauszufinden. Eine Fernsehreporterin, Naina Roy, erhält einen Anruf von einem Anrufer, der ihr mitteilt, dass heute „der wichtigste Tag ihres Lebens“ sein wird.

Die Polizisten Arif und Jai nehmen die vier vom Anrufer angeforderten Terroristen fest. Anuj, ein jugendlicher Hacker, wird von der Polizei beauftragt, den Aufenthaltsort des Anrufers herauszufinden. Der Anrufer weist die beiden Polizisten an, die vier Militanten in der Nähe einer Bank auf der Landebahn der Juhu Aviation Base zurückzulassen. Dennoch lässt Arif nur drei von ihnen frei und entführt Ibrahim Khan, weil er glaubt, dass der Anrufer den Standort der Bomben auch nach der Befreiung der Militanten nicht preisgeben wird.

Die drei Terroristen kommen bei einer Explosion ums Leben, als ein unter dem Sitz platziertes Telefon klingelt. Der Anrufer gibt zu, dass er keiner Terroristengruppe angehört und dass seine Absicht darin bestand, die Terroristen zu töten, anstatt sie freizulassen. Der Anrufer, der behauptete, er sei „nur ein dummer einfacher Mann, der sein Haus putzen will“, wollte sich für die terroristischen Gräueltaten rächen, an denen sie in wichtigen indischen Städten mitgewirkt hatten, insbesondere für die Bombenanschläge auf Züge in Mumbai im Jahr 2006. Die Polizei müsse Ibrahim ermorden, sonst würde er alle fünf Sprengsätze in Mumbai zünden, lautet sein Ultimatum. Rathod gibt Arif und Jai einen verdeckten Befehl, Ibrahim zu ermorden, wobei er den Eindruck erweckt, dass es sich dabei um Selbstverteidigung handelte.

Der Anrufer ruft Rathod noch einmal an, um zuzugeben, dass er keinen weiteren Sprengstoff in der Stadt gezündet hat, nachdem in den Nachrichten über Ibrahims Tod berichtet wurde. Rathod behauptet, da er bereits wusste, dass es keinen Sprengstoff mehr gab, habe er sich nicht aus Angst, sondern aus Zuversicht für die Hinrichtung des letzten Terroristen entschieden. Rathod erreicht den Standort des Anrufers, gerade als dieser gerade gehen will, nachdem er seine gesamte Ausrüstung zerstört hat. Die beiden interagieren kurz, als Rathod den Anrufer nach Hause fährt, nachdem er ihn anhand einer Gesichtsskizze erkannt hat.

Rathod behauptet in einem Off-Kommentar, der Mann habe ihm seinen wahren Namen gegeben, er wolle ihn aber nicht preisgeben, da dies den Glauben des Mannes verraten würde. Rathod gibt zu, dass er sich der Betroffenheit des Anrufers über die Ineffizienz der Regierung bewusst war, aber er hätte nie geglaubt, dass der Durchschnittsbürger solche Anstrengungen unternehmen würde, um dieses Ziel zu erreichen. Darüber hinaus räumt er ein, dass das Ereignis zwar eine ungewisse moralische Bedeutung hatte, er jedoch glaubt, dass alles, was sich ereignete, das Beste war. Er weist auch darauf hin, dass die Einzelheiten dieses Vorfalls in keiner schriftlichen Aufzeichnung zu finden sind, sondern nur in den Erinnerungen derer, die wirklich dabei waren.

Rezension

Eine Stadt wird beschlagnahmt und fünf Sprengsätze stehen kurz vor der Explosion. Als Reaktion darauf schaltete die Regierung alle ihre Ressourcen um. Dies und noch viel mehr wurde in Hollywood gesehen. Wenn Sie jedoch diese einfache Prämisse annehmen, einige einfache Maßnahmen hinzufügen und die erstaunlichste Besetzung besetzen, die Sie haben können, haben Sie mich in Gewahrsam, und ich möchte nicht mit der Wimper zucken.

Es ist interessant zu sehen, wie Filmtitel entstehen, weil es in gewisser Weise zeigt, wie viel Wertschätzung die Entscheidungsträger ihren Darstellern entgegenbringen. Es kommt oft vor, dass die Titel so laut und glitzernd sind, dass man gezwungen ist, den Vorspann zu überspringen. Ich bin daher fasziniert, wenn ich sehe, dass die Hälfte der Titel von A Wednesday nur aus einfachem weißem Text auf schwarzem Hintergrund ohne Ton besteht.

In einem Szenario steht der Mann, der damit droht, Sprengstoff zu zünden, kurz vor seiner Festnahme. Damals habe ich darüber nachgedacht, wie großartig es wäre, wenn er zu diesem Zeitpunkt tatsächlich gefangen genommen würde, und wie sich die Handlung entwickeln würde. Ich hatte gehofft, dass ihm im selben Moment die Flucht gelingen würde. Sollte er gefangen genommen werden, wäre das ein Zeichen dafür, dass der Film fast zu Ende wäre. Ich war so in die Spannung und den Aufbau vertieft, dass mir nicht einmal bewusst war, dass es noch nicht einmal eine Pause war.

Ein Mittwoch stellt uns seine Charaktere vor und macht sich gleichzeitig über die Rolle von „Stars“ in unserem Filmgeschäft, die Ungleichheit der Geschlechter in unserer Kultur, die „Erstellung“ von Nachrichten durch unsere Medien und die allgemeine Denkweise unserer Strafverfolgungsbehörden lustig.

Unterwegs wird deutlich, wie machtlos unsere Strafverfolgungsbehörde ist (obwohl es ermutigend war, so viele engagierte Polizisten an einem Ort zu sehen). Und geschickt nutzt die Geschichte dieselbe Ohnmacht aus, um Abhilfe zu schaffen.

String-Datum konvertieren

Vor weniger als einem Tag habe ich einen Filmemacher dafür gelobt, dass er versucht hat, Anupam Kher eine ruhige, bedeutungsvolle Rolle zu geben. Und dieser Film hat ihn als Hauptfigur. Ja, er kann nur einige mögliche Ausdrücke verwenden, zu denen ein Schauspieler – insbesondere dieser – fähig ist. Aber was es ihm im Gegenzug verschafft, ist unser Respekt als sein Publikum. Was kann ich über Naseeruddin Shah sagen? Das Selbstvertrauen und die Angst seiner Figur, ob gut platziert oder nicht, machten mich einfach sprachlos. Dennoch ist das beste Genre, um schauspielerisches Talent zur Schau zu stellen, nur manchmal ein Thriller.

Jimmy Shergill und Anupam Kher sind das, was ich als die „weichen Gesichter“ der Filmindustrie bezeichne. So hart sie auch erscheinen mögen, Sie gehen davon aus, dass sie irgendwann ihre harten Kanten verlieren werden. Aber aufgrund ihrer starken Denkweise stellt man es nicht in Frage, wenn Anupam Kher oder sogar Jimmy jemanden verprügeln. Die Aufführungen und das Drehbuch ergänzen einander. Der Reiz liegt auch bei den kleineren Nebenspielern. Der selbstgemachte Kinderhacker war bezaubernd. Ja! Ich fand Geeks wirklich süß. Apropos, der andere technische Diskurs wirkte bis auf die lustigen Bilder auf dem Bildschirm nicht wie Fachjargon.

Die einzigen Dinge, die mich geärgert haben, waren die theatralische Hintergrundmusik, die zum Spannungsaufbau eingesetzt wurde, und die zu dramatische Zeitlupenstilisierung von Naseeruddin Shahs Persona. Ich hatte den Eindruck, dass die übertriebene Dramatik nicht auf künstlerischen Entscheidungen beruhte, die aus dem Herzen kamen, sondern dass der Filmemacher auf sie zurückgriff, weil er vom Ton des Films anders abweichen musste, insbesondere von den gedämpften Titeln. Überraschenderweise wurde die Höhepunktrede nicht allzu selbstgerecht. Der Hauptgrund dafür liegt darin, dass die Motive originell, aber plausibel erschienen. Naseerudin Shah und Anupam Kher, es ist eine wahre Freude, Sie beide zusammen zu sehen, meine Herren! Und in einem Thriller nicht weniger.

UDP-Protokoll

Rezeption

Ein Mittwoch brachte in Indien fast 120 Millionen Rupien ein. In Indien war der Verleihanteil des Films 44.600.000 Rupien wert. Produzenten, Händler und Aussteller waren mit dem Ergebnis zufrieden. „Ein Mittwoch“ wurde von der Kritik gelobt und viele Leute verglichen ihn mit der Filmreihe „Stirb langsam“. Ein Tehelka-Rezensent lobte zwar Neeraj Pandey für einen gut geschriebenen Film mit „Ablenkungsmanövern und fein ausgearbeiteten Charakteren“, kommentierte aber auch, dass „(für den Film) der echte Anupam Kher, den wir in Saaransh trafen, und der echte Naseeruddin Shah, „Wen wir von Bazaar kannten, und Mandi und Sparsh tauchen beide auf.“ Laut Nikhat Kazmi, einem Rezensenten der Times of India, war der Film „eine intelligente Hetzrede gegen den Terrorismus, erfrischend verpackt als rassiger Thriller, der an die Stirb langsam-Serie erinnert“. Er erhielt drei von fünf Sternen von Rony D'Costa von Box Office India, der sagte, dass es Ihnen, obwohl es nur 100 Minuten Ihrer Zeit in Anspruch nahm, ein unterhaltsames und lohnenswertes Kinoerlebnis bieten wird. Jeder Tag der Woche ist eine gute Uhr.

Es ist schwer zu beschreiben, wie großartig „A Wednesday“ ist, ohne zu viel über den Film zu verraten, so der renommierte Rezensent Rajeev Masand von CNN-IBN, der ihn mit 4 von 5 Sternen und einer positiven Rezension bewertet hat. Denn glauben Sie mir, es ist ein Film, den man am besten ohne vorgefasste Meinungen anschaut. Der Reiz des Films liegt darin, wie er auseinanderfällt. Gaurav Malani, ein Rezensent der Economic Times, sagte über „A Wednesday“: „Es ist einer dieser seltenen Varietéfilme, über die man nicht viel sagen kann, obwohl man den großen Wunsch hat, dass es einem als unbeachtetes Publikum das Seherlebnis verderben könnte.“ Es ist ein Film, von dem man schwärmen möchte, aber selbst dann ist es unangenehm, über das Lob zu sprechen, da es sich dabei um die geheimen Überraschungen des Regisseurs handelt, die bis zum Schluss aufgehoben werden. Es ist die Art von Film, die gründlich untersucht wird, nachdem er zum Kultklassiker geworden ist. Zusätzlich vergab er 4 von 5 Sternen.

In den Worten von Anupama Chopra von NDTV ist der Film „provokatives Theater“. Seine Botschaft ist dringend und relevant, aber auch beunruhigend und gefährlich.“ Sie fand es auch „unplausibel“, was es implizierte.

Abschluss

Einer der größten Filme ist A Wednesday. Es ist ein packender Thriller mit einer hervorragenden Drehbuchausführung des Regisseurs und Darbietungen, die beim Publikum einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Der Film dauert nur 1:30 Stunden, dennoch nimmt sich der Regisseur sogar Zeit für ein paar humorvolle Parts.

Wieder einmal zeigt Naseeruddin Shah, wie einzigartig er ist. Er vermittelt so viel durch seine Emotionen und liefert eine fesselnde Leistung ab. Es ist eine Freude, die beiden Filmikonen gemeinsam zu erleben, denn auch Anupam Kher ist exzellent. Sehen Sie sich Jimmy Shergill an, der einen seiner bisher größten Auftritte gibt.

Insgesamt ist A Wednesday ein Muss. Es bietet das perfekte Verhältnis aller Elemente, einschließlich einer bewegenden Darbietung und eines Films, der Ihnen noch lange nach dem Verlassen des Kinos in Erinnerung bleiben wird.